Aдвокат Клопунова Наталия

«Приходите, просто побеседуем» - самая дорогая фраза в вашей жизни Пятница. Вы планируете выходные. И тут звонок: 👮‍♂️- Здравствуйте, вас беспокоят из отдела полиции.Нужно просто побеседовать. Приходите, это формальность, максимум полчаса. Знакомо? А теперь лайфхак от адвоката: «Просто побеседовать» в юридическом переводе означает «мы ещё не знаем, кто вы -свидетель или подозреваемый, но очень хотим выяснить». Что делать, если вам позвонили: 1️⃣  Не бегите сломя голову. Явка по звонку -не обязанность. Обязанность -по повестке. 2️⃣ Уточните статус. Свидетель или подозреваемый? Это два разных правовых мира. 3️⃣ Не давайте объяснений по телефону. «Я подумаю», «мне нужно посоветоваться» — это не грубость, это ваше право. 4️⃣ Возьмите с собой адвоката. Даже если «просто побеседовать». Особенно если «просто побеседовать». Потому что самая дорогая чашка кофе в вашей жизни — та, что вы выпьете в кабинете следователя без защитника. Хороших выходных. И пусть звонки будут только от друзей.😊 📩 @Advokat_Klopunova 📞 +7 913 965-82-80 #пятничныйлайфхак #советадвоката #уголовныедела #адвокатомск #наталияклопунова

Когда против тебя государство и бывшие партнёры: история одного оправдания. Бывают дела, где всё против тебя с самого начала. Не просто обвинение — а целый клубок: государство в роли потерпевшего, корпоративный конфликт, многомиллионные суммы и десятки свидетелей, каждый из которых тянет одеяло на себя. Именно такое дело я вела. Мой доверитель - руководитель предприятия, которое хранило зерно государственного резерва. В определённый момент выяснилось, что зерна на складах меньше, чем по документам. Недостача - тысячи тонн. Потерпевшим выступило государство в лице Росрезерва. А обвинение предъявили моему доверителю - человеку, который работал по найму и не был собственником бизнеса. За этим делом стояла сложная история: смена руководства, корпоративные войны, банкротства связанных компаний. Новое руководство обвиняло прежнюю команду. Прежняя команда указывала на новых. А крайним, как это часто бывает, сделали исполнительного директора - того, кто просто выполнял свою работу. Что я увидела, когда начала разбираться: - обвинение так и не установило точный размер недостачи и период её образования. Цифры гуляли: сначала говорили об одном объёме, потом о другом, потом о третьем. В основу легли предположения и служебные записки, а не документально подтверждённые проверки; - расчёты ущерба строились на неполных данных и разных временных отрезках. Следствие складывало цифры, как карточный домик; - ключевые свидетели путались в показаниях. Одни говорили одно, другие - прямо противоположное. А часть доказательств вызывала откровенные сомнения. Я выстроила защиту на простом, но железном аргументе: размер ущерба - обязательный элемент состава преступления. Если его нельзя установить достоверно, состава нет. Суд первой инстанции переквалифицировал дело на более мягкую статью - но это был обвинительный приговор. Мы с доверителем с ним не согласились: не для того мы разбирали каждую цифру и каждое доказательство, чтобы остановиться на полпути. Я подала апелляционную жалобу, и апелляция полностью оправдала моего доверителя за отсутствием состава преступления. Кассация оставила оправдательный приговор в силе. Когда потерпевший - государство, а за спиной - корпоративный конфликт, победить сложнее вдвойне. Но это возможно, если работать не с эмоциями, а с фактами и процессуальными нарушениями. Иногда тихая внимательность к деталям оказывается сильнее административного ресурса. Если вы или ваши близкие столкнулись с обвинением, где на другой стороне - государство или крупная структура, не отчаивайтесь. Но и не ждите. Чем раньше в дело включится защитник, тем больше шансов развернуть ситуацию. 📩 @Advokat_Klopunova 📞 +7 913 965-82-80 #изпрактики #оправдательныйприговор #уголовныедела #экономическиепреступления #адвокатомск #наталияклопунова